نام کاربري : کلمه عبور : عضو انجمن نيستيد ! همين حالا عضو شويد . | کلمه عبور خود را فراموش کرده ام !







آغاز شده توسط
متن
elyas آفلاين



تعداد ارسال ها: 3403
تاريخ عضويت: 23 /10 /1391
محل زندگي: البرز
سن: 25
تعداد تشکر کرده: 2951
تعداد تشکر شده: 15086
[Custom_Field_Content]
انجمن اي ار ارتش

شش کشوری که حمله نظامی به آنها غیر ممکن است
سرویس سیاسی جامعه خبر،گلوبال فایر پاورز در گزارشی نوشت:6 کشور را به عنوان کشورهایی که به لحاظ نظری، حمله نظامی به آنها غیر ممکن است را معرفی کرده است.

*در این فهرست، آمریکا، روسیه، انگلیس، کره شمالی، کانادا و ایران قرار دارند. اسلحه، مساحت، آب و هوا و جغرافیا، عوامل چهارگانه در این بررسی بوده اند.

*در این گزارش، ایران به عنوان یکی از قدرتمند ترین نیروهای نظامی خاورمیانه، معرفی شده است علاوه بر اینکه توانایی نظامی و دریایی آن در تعطیلی صادرات نفت خلیج فارس و در اختیار داشتن بین از نیم میلیون نیروی نظامی، ایران را در این فهرست قرار داده است.

منبع
امضاي کاربر :
یکشنبه 28 مرداد 1397 - 22:03
نقل قول تشکر گزارش به مديريت ارسال پيام خصوصي
تشکر شده: 7 کاربر از elyas به خاطر اين مطلب مفيد تشکر کرده اند: crounus2000 &mehdi &ahidk1 &aliesmaili &payam72 &alij &hossein &


تعداد ارسال ها: 3403
تاريخ عضويت: 23 /10 /1391
محل زندگي: البرز
سن: 25
تعداد تشکر کرده: 2951
تعداد تشکر شده: 15086

پاسخ : 1 RE شش کشوری که حمله نظامی به آنها غیر ممکن است
البته این خبر در فضای مجازی و برخی خبرگزاری ها هست ، دیگه نمی دونم واقعا از سایت گلوبال فایر پاورز هست یا خیر . (گلوبال فایر)
امضاي کاربر :
یکشنبه 28 مرداد 1397 - 22:06
نقل قول تشکر گزارش به مديريت ارسال پيام خصوصي
تشکر شده: 6 کاربر از elyas به خاطر اين مطلب مفيد تشکر کرده اند: mehdi /keyvanpersiangulf /ahidk1 /payam72 /alij /hossein /


تعداد ارسال ها: 3838
تاريخ عضويت: 14 /8 /1392
محل زندگي: گرگان
سن: 32
تعداد تشکر کرده: 24428
تعداد تشکر شده: 23365

پاسخ : 2 RE شش کشوری که حمله نظامی به آنها غیر ممکن است
امریکا و روسیه مشخصه چرا نمیشه اما کره شمالی فقط برای امریکا و متحدان اسیای شرقی دردسره
ایران هم برای اینکه امریکا و اسراییل از یک توبره میخورن
این وسط نگفتن کانادا رو چرا نمیشه ؟؟؟ نکنه چون خیلی سرده و اما اصولا گرمایی هستیم نمیتونیم هان؟؟؟؟تصویر: /weblog/file/forum/smiles/18.gif
البته انگلیس در قرن 17 و 18 میلادی نمیشد بهش حمله کرد

امضاي کاربر : افلاطون در بخشی از توصیف ایرانیان گفت :
آنان از نژاد خدایانند
یکشنبه 28 مرداد 1397 - 22:49
نقل قول تشکر گزارش به مديريت ارسال پيام خصوصي
تشکر شده: 7 کاربر از crounus2000 به خاطر اين مطلب مفيد تشکر کرده اند: mehdi /keyvanpersiangulf /ahidk1 /aliesmaili /payam72 /alij /hossein /


تعداد ارسال ها: 135
تاريخ عضويت: 14 /4 /1395
محل زندگي: تبریز
سن: 14
تعداد تشکر کرده: 128
تعداد تشکر شده: 546
[Custom_Field_Content]

پاسخ : 3 RE شش کشوری که حمله نظامی به آنها غیر ممکن است
من سایت گلوبال فایر پاور رو گشتم ولی همچین چیزی پیدا نکردم.ولی خودمونیما اگه با عوامل چهارگانه بالا بخواهیم مقایسه کنیم از نظر وسعت که کره شمالی و انگلیس کجا و وسعت کجا.حالا درمورد اسلحه میشه واسه انگلیس یه چیزی گفت ولی واقعا کره شمالی جز بمب هسته ای چی داره؟کانادا و روسیه احتمالا میشه همون قضیه حمله نازی ها گرفتاری شون در سرمای شدید.امریکا هم که فقط اسلحه داره نه چیز دیگه.
میمونه ایران که قضیش جداست چون ها هم جغرافیای عجیب و غریب داریم مثلا مرز غرب و شمال غرب ما که نصفش برف میباره 6 متر نصفشم آتش میباره.اسلحه ایزان هم وضعیتش معلومه(حداقل از کره شمالی و کانادا خیلی بهتریم)وسعت هم که ماشالله.جدای از این ها نفت خلیج فارس و تنگه هرمز و نیروهای باحال نظامی رو عشق است.
امضاي کاربر :
الله اکبر
جانم فدای رهبر

دوشنبه 29 مرداد 1397 - 12:54
نقل قول تشکر گزارش به مديريت ارسال پيام خصوصي
تشکر شده: 5 کاربر از aliesmaili به خاطر اين مطلب مفيد تشکر کرده اند: elyas /ahidk1 /payam72 /alij /hossein /


تعداد ارسال ها: 231
تاريخ عضويت: 23 /1 /1396
تعداد تشکر کرده: 1482
تعداد تشکر شده: 1169
[Custom_Field_Content]
انجمن آي آر ارتش

پاسخ : 4 RE شش کشوری که حمله نظامی به آنها غیر ممکن است
نقل قول از aliesmaili
من سایت گلوبال فایر پاور رو گشتم ولی همچین چیزی پیدا نکردم.ولی خودمونیما اگه با عوامل چهارگانه بالا بخواهیم مقایسه کنیم از نظر وسعت که کره شمالی و انگلیس کجا و وسعت کجا.حالا درمورد اسلحه میشه واسه انگلیس یه چیزی گفت ولی واقعا کره شمالی جز بمب هسته ای چی داره؟کانادا و روسیه احتمالا میشه همون قضیه حمله نازی ها گرفتاری شون در سرمای شدید.امریکا هم که فقط اسلحه داره نه چیز دیگه.
میمونه ایران که قضیش جداست چون ها هم جغرافیای عجیب و غریب داریم مثلا مرز غرب و شمال غرب ما که نصفش برف میباره 6 متر نصفشم آتش میباره.اسلحه ایزان هم وضعیتش معلومه(حداقل از کره شمالی و کانادا خیلی بهتریم)وسعت هم که ماشالله.جدای از این ها نفت خلیج فارس و تنگه هرمز و نیروهای باحال نظامی رو عشق است.


علی جان کره شمالی به دلیل داشتن بمب اتمی غیرقابل حمله شده. فاصله بزرگترین شهرهای کره جنوبی از مرز کره شمالی 100 کیلومتر هم نمیشه. پس اگر به کره شمالی حمله بشه (حتی برق آساترین حمله تاریخ)، انفجار یک بمب اتمی در مرز 2 کره میتونه جان میلیونها غیرنظامی رو تهدید بکنه. تنها راه حمله نظامی به کره شمالی اینه که شما همزمان بهترین نیروهای نخبه نظامی رو بفرستی مخفیانه وارد مرزهای کره شمالی بشن تا تحرکات نظامی اونها رو در زمین خنثی بکنن و آسمان این کشور رو هم به یکباره پر از انواع و اقسام هواگردهای شناسایی و رادار گریز بکنی که هر جنبنده ای که روی زمین راه میرن رو شکار بکنند. اینم خیلی پرهزینه و پرریسکه. پس راحتترین راه برای غرب، تحریمهای سنگین و گرسنه نگهداشتن مردم کره است تا شاید اینجوری خودشون بمبهای اتمیشون رو تحویل بدن، فرداش خواهی دید که خاک کره شمالی رو به توبره میکشند!!! اما با این وجود فکر نکنم دفاع هوایی کره شمالی و بقیه تجهیزات نظامی اونها از ایران ضعیفتر باشه (حداقل ما خیلی از تجهیزاتمون و فناوری های لازم رو داریم از کره شمالی میگیریم. بعلاوه اونها سالهاست که S300 رو کپی کردند و باور 373 ایران هنوز به شکل رسمی تولید انبوه نشده).

در مورد کانادا هم فکر نکنم که کشوری که می خواد هورنت هاش رو با F35 جانشین بکنه، از نظر نظامی از ایران ضعیفتر باشه. اونها سالهاست از انرژی هسته ای صلح آمیز استفاده می کنند و صد البته هواپیماهای مسافربری تولیدشون هم دارای جایگاه خوبی در بین جتهای منطقه ایه. با این حساب چرا باید از ایران ضعیفتر باشند؟

اما در مورد انگلیس هم هواگردهاش با تحویل گرفتن F35 کاملاً به روز میشه. در بحث زیردریایی هم که نسل جدید ترایدنت با موشکهای اتمی جدیدش به اندازه کافی وحشتناک هست. نیروی دریایی سلطنتی هم که همیشه معروف بوده.

در مورد روسیه هم که همه از موشکهای بالستیک و تعداد زیاد کلاهک اتمیش می ترسند. وگرنه در بحث هواگردهای غیراتمی، روسیه فکر نکنم حتی توان رقابت با ترکیه رو هم داشته باشه. با نصب سامانه های جدید تاد و PAC3، اثربخشی موشکهای بالستیک روس هم داره به شدت کاهش پیدا میکنه. ولی مثل کانادا وسعت سرزمینی زیاد و اون هوای بارانی و سردش برای از کار انداختن هر سلاح و ارتشی کافیه.

ایران خودمون هم که به نظر من بیشتر از اینکه توان نظامی داخلیش مطرح باشه (به دلیل تسلیحات کاملاً پا به سن گذاشته)، نیروهای شبه نظامی نیابتیش مهمه. چون معلوم نیست اگر آمریکا به ایران حمله بکنه، یانکی ها در کجای این کره خاکی مورد حمله نیروهای تحت امر ایران قرار خواهند گرفت. ما فقط موشک داریم که اونم فکر نکنم تعداد زیادی موشک استراتژیک داشته باشیم، اما خوب همین تعداد کم با اون نیروهای نیابتی علی الحساب که داره جواب میده و مانع جنگ شدند.

در مورد آمریکا با اون ارتش بزرگ، فناوری بالای تسلیحات و صد البته بودجه نظامی هنگفتش که حرف نزنیم، سنگین تریم!!! البته بماند که لامصب جایی هم قرار گرفته که دست هیچ بنی بشری بهش نمیرسه. خدایا نمیشد این آمریکا رو همسایه ما توی همین خاورمیانه قرار میدادی که حداقل اگر جنگ میشد، میتونستیم 2 تا موشک بزنیم توی خاکش، یکم عقده هامون تخلیه بشه؟
پنجشنبه 01 شهریور 1397 - 10:29
نقل قول تشکر گزارش به مديريت ارسال پيام خصوصي
تشکر شده: 5 کاربر از hossein به خاطر اين مطلب مفيد تشکر کرده اند: keyvanpersiangulf /ahidk1 /aliesmaili /crounus2000 /alij /



برای ارسال پاسخ ابتدا باید لوگین یا ثبت نام کنید.




انجمن نظامی آی آر ارتش